我在想,奥运会瘦身,或许势在必行。否则仅靠资本运作,也是很难盈利的。那么,如果将来一个国家都不愿主动申办奥运会了会怎样?其实历史上出现过类似情况。1976年奥运会,主办城市蒙特利尔亏损二十多亿美元,当时的二十多亿美元,什么概念?1976年,加拿大的GDP是2066亿美元。蒙特利尔一座城市办奥运会的亏损,竟然占了加拿大全国一年经济总量的1%。而西方又没有一方有难,八方支援的概念。谁亏的,谁自己砸锅卖铁还。所以可想而知,蒙特利尔当地政府的债务压力有多大。
据说这笔债,蒙特利尔政府还了30年,一直到2006年才还清。而也正是因此,到了1978年,选择1984年奥运会举办城市时,就没几个城市敢申办了。当时只有美国的洛杉矶和伊朗的德黑兰提出了申办请求。结果还因为伊朗1979年爆发革命,德黑兰中途退出。1984年奥运会的举办权直接落到了洛杉矶头上。直接获得举办权,这种事情要搁在2000年前后,举办城市高兴还来不及。但在奥运会疯狂烧钱的1970年代,洛杉矶民众简直是欲哭无泪。
听说要搞奥运会,当地人直接就不干了,当地议会顺应民意,还专门通过一项法案:不许政府用财政收入办奥运。洛杉矶政府要办奥运?可以,但不准拿纳税人的钱充大头。自己想办法筹钱。但是办奥运所需的钱,最主要的来源便是政府拨款,不能用税收,这可咋办?思前想后,洛杉矶政府想出了一个招:由政府搭台,资本唱戏。
就是说,政府不直接参与奥运举办,政府把举办权让给有钱有想法的人或团体。愿意承办的人或团体,可以拿到办奥运会的所有收入,但前提是,他们要出钱办奥运。而且大体上还得把奥运会办的像模像样。后来的事,很多人都知道。美国商人彼得·尤伯罗斯接过了这项任务。在他的规划下,洛杉矶奥运会筹备委员会各种抠门,各种缩减开支。最后,仅以五亿美元资本,就办成了奥运会,并且还盈利了两亿多美元。
听说办奥运会还能赚钱,加之办奥运本来就有极高的关注度。于是自此之后,奥运会才又成为香饽饽。1988年的汉城奥运会,1992年的巴塞罗那奥运会,1996年的亚特兰大奥运会,2000年的悉尼奥运会。都赚了钱,而且还获得了很大的关注度。但风水轮流转。2016年的里约奥运会,里约热内卢政府为了办奥运,又亏了个底掉天后,导致现在办奥运会又成了一件人见人嫌的事情。
2024年和2028年奥运会的申办,因为又没有城市愿意承办了。所以奥委会也就只好像五十年前那样,把举办权直接“摊派”给了巴黎和洛杉矶。据说当初奥委会曾经找到我国,希望我国能长期举办奥运会,遭到我们的拒绝。这个传言,不知道是不是真实的。但有一点可以肯定,那就是现在这个年代举办奥运会,大体是要亏钱的。而且一般城市还负担不起亏损。那么,因为害怕亏钱,导致未来没有城市愿意举办奥运会了,又该怎么办呢?其实办法还是有的。
第一,就是仿效洛杉矶奥运会那样,把举办权承包出去。交给资本方来处理,不敢说一定能盈利。起码大概率不会亏。毕竟,烧的是资本方自己的钱,资本家可不会把自己的钱往水里砸。
第二,就是大刀阔斧改革,缩小奥运会的举办规模。前奥委会主席萨马兰奇,曾极力主张扩大奥运会规模。他在担任奥委会主席期间,奥运会规模越搞越大,承办规格也越搞越高。开支自然也是越来越大。当然,1980~2000年期间,奥运会还是个香饽饽,大把城市抢着办,这也没什么。但雅典办奥运亏本后,奥运会瘦身,变成了势在必行的事情。因而当罗格接替萨马兰奇上台后,为了保证奥运会能良性发展下去,他便极力主张削减奥运会规模。也正是在他的任内,很多冷门项目被踢出了奥运会。然而,办这个事,是很难的。因为入选奥运会正式比赛的项目,谁都有自家的领地,谁也不愿意被踢出奥运会。当年摔跤被奥组委踢出奥运会,后来又被俄罗斯施压而返回,就是最好的例证。
所以虽然罗格主张精简奥运会规模,但是他的成效不大。现在的国际奥委会主席巴赫,虽然偶尔也提削减奥运规模,可越是提削减,奥运会的规模反而越大。搞得现在办奥运的开支,越来越难以控制。未来可以预见,将来如果没有城市承认愿意办奥运了,除了像84年洛杉矶奥运会那样,把举办权承包出去外。另外唯一可行的办法,就是把奥运会中观众缘不高的项目,都剔除掉。比如把什么小轮车,马术,现代五项等群众基础和普及率不高的项目,全部拿掉。只保留足球,篮球等热门项目。只有保留这些热门项目,才能维持奥运会的关注度,才能通过比赛赚到赞助费。
总之,奥运会瘦身,势在必行。否则仅靠资本运作,也是很难盈利的。办奥运这种事情,本质上,是由供需关系决定的。盈利是关键,单纯的赔本赚吆喝,没人愿意击鼓传花,是注定不能持续的。